vol.051：マスメディア・ヒーロー症候群

　２月16日の衆院予算委員会での民主党永田議員の発言で永田町が混乱している。ホリエモンが武部自民党幹事長の次男に送金する指示をしたとされる電子メールの真偽を巡ってだ。テレビ、新聞の報道も過熱気味で、朝のワイドショーもトリノ・オリンピックの女子フィギュアとこの話題とで持ちきりである。

　さて、最初に民主党の１人の国会議員として、今回の永田議員の行動をフォローしておきたい。それは、野党である以上、与党や政府の疑惑を追及する役割があるということだ。確かに、様々な情報はある。しかし、全ての情報の裏を取ることは、検察や警察でない以上不可能である。疑わしそうな情報で政府や与党を追求せざるをえないケースもある。疑わしいからと言う理由で全ての追求を止めれば、誰がチェックするのであろうか。橋本元総理に日歯連から１億円の献金があり、それを適正に処理していなかった事件があった。全て確証を得た証拠だけで追求するとなると、こうした複雑な事件をチェックすることができなくなってしまうことも認識して頂きたい。
　今回は、電子メールの真偽に興味が集中しがちだが、電子メールは１つの疑わしい物証であり、本来は、ホリエモンと武部幹事長との関係を正すことが重要である。
　ただ、100％の確証をもてない場合やただ１つしか証拠らしき物がない場合は、それなりの質問の仕方もあったろうにと残念に思う。党執行部との相談で、予算委員会で質問したことは間違いではなかったと思う。しかし、残念ながら、たった１つの証拠らしきもので、断定的に決めつけたことがいけなかった。インパクトは小さいかもしれないが、例えば「ある記者から信憑性が高いと思われる電子メールのコピーを入手した。これが事実でないことを、是非武部幹事長自身に証明して頂きたい」で留めておけば、疑惑は武部幹事長に残ったような気がする。後の祭りである。

　メールの真偽について、ここで解説するつもりはない。ただ、若干私が懸念することは、多くの国会議員に共通する“マスメディア・ヒーロー症候群”である（女性の場合、ヒーローではなくヒロインであるが、わかりやすさの点からヒーローとしたことをご容赦頂きたい）。
　つまり、国会議員は、「マスメディアに取り上げてもらいたい」、「目立ちたい」という意識が強い。テレビに映って有名になれば、選挙にも有利であるということもある。また、国会議員本人だけでなく、支援者も自分が応援する国会議員にはテレビに出演してもらいたいという気持ちが強い。私でさえも、「もっと目立った方が良い」とか「テレビにバンバン出て欲しい」と言われる。
　さらに、テレビ局も新たなヒーローやヒロインを常に捜している。もっとも、局の場合、ヒーローを捜しているというよりも、視聴率が取れる“タレント”を捜しているといった方が正しいかもしれない。深夜番組で、お笑いタレントと大笑いしたり、歌を歌ったりする議員たちがいることからも私が申し上げることに納得していただけると思う。政治に関連した番組に出るのであれば理解もできるが、政治とは無関係のお笑い番組に出演して大はしゃぎする国会議員もいる。なんとも嘆かわしいことかと思う。政治家のプロであれば、政治の場で勝負して欲しいものである。
　このように、国会議員、支援者、マスメディアの３者が一体となって、マスメディア・ヒーローを作り上げようとしているのだ。もちろん、国会議員自身が、しっかりしていれば、支援者もマスコミもマスメディア・ヒーロー症候群に巻き込まれることはない。ただ、国会議員は立場が弱い。目の前の支援者に強く言われると期待に応えようとしてしまう。「目立て」とか「テレビに出ろ」とかは言わないで欲しい。人情としては理解できるが、そこをなんとか抑えて欲しい。
　誤解のないように付け加えておくが、最近の耐震構造偽装問題での馬淵議員や長妻議員のように、真剣に政治を考えて行動している国会議員が、テレビで発言し、国民の皆様に客観的事実を提供することは大いに歓迎されるべきことである。彼らは、決して面白おかしい話題は発言していない。

　２月22日の日本経済新聞の『私の履歴書』で、プロゴルファーのジャック・ニクラウスは、「自分が『20世紀のゴルファー』に選ばれたのは、ゴルフの結果や成績ではなく、スポーツマンシップを極めたからだろう」と書いてあった。政治家も、成果を出すことは重要であるが、それよりも高邁な政治家精神（英語でstatesmanshipとでもいうのだろうか）を持ち続けることが大切である（ホンネ・コメントvo.045を参照）。